Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 30ής Απριλίου 2015 —Star Light κατά Συμβουλίου και Επιτροπής

(Υπόθεση T‑46/15)

«Προσφυγή ακυρώσεως — Έγγραφο με το οποίο η Επιτροπή ενημέρωσε, κατά τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας-ενάγουσας, την τελευταία πώς ερμηνεύει τον κανονισμό (ΕΕ) 517/2014 — Πράξη μη δεκτική προσφυγής — Αγωγή αποζημιώσεως — Εισαγωγικό δικόγραφο — Παράβαση τύπου — Προδήλως απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Πράξεις δεκτικές προσφυγής — Έννοια — Πράξη η οποία παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα — Αμιγώς ενημερωτική πράξη της Επιτροπής σχετικά με την ερμηνεία ενός νομοθετήματος — Δεν εμπίπτει (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 20-26)

2.                     Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Δικόγραφο με το οποίο ζητείται αποκατάσταση ζημίας που προκλήθηκε από θεσμικό όργανο της Ένωσης — Αοριστία τόσο ως προς το είδος και την έκταση της προκληθείσας ζημίας όσο και ως προς τον αιτιώδη σύνδεσμο — Προδήλως απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 27-29, 31)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως του από 1ης Δεκεμβρίου 2014 εγγράφου ενός εκ των προϊσταμένων μονάδας της Γενικής Διεύθυνσης «Δράση για το κλίμα» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με το οποίο η προσφεύγουσα-ενάγουσα ενημερώθηκε, όπως υποστηρίζει, για το πώς το θεσμικό όργανο ερμηνεύει τον κανονισμό (ΕΕ) 517/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Απριλίου 2014, για τα φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 842/2006 (ΕΕ L 150, σ. 195), και, αφετέρου, αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας την οποία η προσφεύγουσα-ενάγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2) Καταδικάζει τη Star Light SAS στα δικαστικά έξοδα.