Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 30 kwietnia 2015 r. – Star Light / Rada i Komisja

(sprawa T‑46/15)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Pismo Komisji informującej rzekomo skarżącą o przyjętej przez nią wykładni rozporządzenia (UE) nr 517/2014 – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Skarga o odszkodowanie – Pismo wszczynające postępowanie – Uchybienie wymogom formalnym – Oczywista niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Wydawane przez Komisję akty czysto informacyjne przedstawiające wykładnię tekstu normatywnego – Wyłączenie (art. 263 TFUE) (por. pkt 20–26)

2.                     Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję Unii – Brak wskazówek co do charakteru i zakresu poniesionej szkody oraz związku przyczynowego – Oczywista niedopuszczalność [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 27–29, 31)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności pisma jednego z kierowników wydziału dyrekcji generalnej Komisji „Działania w dziedzinie klimatu” z dnia 1 grudnia 2014 r. informującego rzekomo skarżącą o przyjętej przez niego wykładni rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 842/2006 (Dz.U. L 150, s. 195), a po drugie, żądanie naprawienia poniesionej ponoć szkody

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Star Light SAS pokrywa koszty postępowania.