Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 30 april 2015 – Star Light mot rådet och kommissionen
(mål T‑46/15)
”Talan om ogiltigförklaring – Skrivelse från kommissionen i vilket sökanden påstås ha upplysts om dess tolkning av förordning (EU) nr 517/2014 – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Skadeståndstalan – Ansökan genom vilken talan väckts – Åsidosättande av formkraven – Uppenbart att talan ska avvisas”
1. Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Rättsakt med bindande rättsverkningar – En rent informativ handling från kommissionen angående tolkningen av en förordning – Omfattas inte (Artikel 263 FEUF) (se punkterna 20‒26)
2. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Talan om ersättning för skada som har vållats av en unionsinstitution – Uppgifter saknas om den uppkomna skadans karaktär och omfattning och om orsakssamband – Uppenbart att talan ska avvisas (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 27‒29 och 31)
Saken
| Talan om dels ogiltigförklaring av den skrivelse av den 1 december 2014 som en av enhetscheferna vid Europeiska kommissionens generaldirektorat ”Klimatpolitik” skickat och genom vilken sökanden påstås ha upplysts om kommissionens tolkning av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 517/2014 av den 16 april 2014 om fluorerade växthusgaser och om upphävande av förordning (EG) nr 842/2006 (EUT L 150, s. 195), dels ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit. |
Avgörande
2) | | Star Light SAS ska bära sina rättegångskostnader. |