Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 16. ožujka 2016. –

Hydrex protiv Komisije

(predmet T-45/15)

„Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava u vezi s financijskim instrumentom za okoliš – Nalog za povrat – Odluka o izvršenju u smislu članka 299. UFEU-a – Obveza obrazlaganja – Pogreške u ocjeni – Viša sila“

1.                     Tužba za poništenje – Tužba protiv odluke koja je izvršna isprava – Odluka koju se može osporavati na osnovi članka 263. UFEU-a – Dopuštenost – Razlozi koji se odnose na ugovorne odredbe i mjerodavne odredbe nacionalnog prava– Nedopuštenost (čl. 263., 272. i 299. UFEU-a) (t. 24., 25., 39., 49., 50.)

2.                     Tužba za poništenje – Razlozi – Nepostojanje obrazloženja ili njegova nedostatnost – Tužbeni razlog različit od onog koji se odnosi na materijalnu zakonitost (čl. 263. i 296. UFEU-a) (t. 27., 28., 32.)

3.                     Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka donesena u kontekstu poznatom zainteresiranoj osobi koji mu omogućava da razumije doseg mjere koja se na nju odnosi – Dopuštenost sažetog obrazloženja (čl. 296. UFEU-a) (t. 27., 29.-31.)

4.                     Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Istovrsni zahtjevi za prigovore navedene u potporu tužbenom razlogu – Neprecizno sastavljanje zahtjeva – Nedopuštenost (Statut Suda Europske unije, čl. 21.; Poslovnik Općeg suda (1991), čl. 44. st. 1.) (t. 43.-46.)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije C (2015) 103 final od 12. siječnja 2015., u vezi s nalogom za povrat br. 3241405101 iznosa od 540.721,10 eura od tužitelja.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Hydrex NV snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije, uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite.