Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 marzo 2016 –
Hydrex / Commissione
(causa T‑45/15)
«Convenzione di sovvenzione relativa a un progetto rientrante in uno strumento finanziario per l’ambiente – Ordine di recupero – Decisione che costituisce titolo esecutivo ai sensi dell’articolo 299 TFUE – Obbligo di motivazione – Errori di valutazione – Forza maggiore»
1. Ricorso di annullamento – Ricorso proposto contro una decisione che costituisce titolo esecutivo – Decisione che può essere contestata sulla base dell’articolo 263 TFUE – Ricevibilità – Motivi di ricorso relativi alle clausole contrattuali e al diritto nazionale applicabile – Irricevibilità (Artt. 263 TFUE, 272 TFUE e 299 TFUE) (v. punti 24, 25, 39, 49, 50)
2. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale (Artt. 263 TFUE e 296 TFUE) (v. punti 27, 28, 32)
3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione che si inserisce in un contesto noto all’interessato e che gli consente di comprendere la portata della misura adottata nei suoi confronti – Ammissibilità di una motivazione sommaria (Art. 296 TFUE) (v. punti 27, 29‑31)
4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo – Formulazione imprecisa di una censura – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 44, § 1] (v. punti 43‑46)
Oggetto
| Domanda di annullamento della decisione C(2015) 103 final della Commissione, del 12 gennaio 2015, relativa all’ordine di recupero n. 3241405101 emesso nei confronti della ricorrente per un importo di EUR 540 721,10. |
Dispositivo
2) | | La Hydrex NV si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea, comprese le spese relative al procedimento sommario. |