2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Hydrex / Komisija

(Byla T‑45/15)

„Susitarimas dėl subsidijos, susijusios su projektu, priskirtinu aplinkos apsaugai taikomai finansinei priemonei – Nurodymas grąžinti lėšas – Sprendimas, kuris laikytinas vykdomuoju raštu pagal SESV 299 straipsnį – Pareiga motyvuoti – Vertinimo klaidos – „Force majeure““

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys dėl sprendimo, kuris laikytinas vykdomuoju raštu – Sprendimas, kuris gali būti ginčijamas remiantis SESV 263straipsniu – Priimtinumas – Pagrindai, susiję su sutarties sąlygomis ir taikytina nacionaline teise – Nepriimtinumas (SESV 263, 272 ir 299 straipsniai) (žr. 24, 25, 39, 49, 50 punktus)

2.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindai – Motyvų nebuvimas arba stoka – Pagrindas, kuris skiriasi nuo pagrindo dėl materialaus teisėtumo (SESV 263 ir 296 straipsniai) (žr. 27, 28, 32 punktus)

3.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, kurio priėmimo kontekstas žinomas suinteresuotajam asmeniui ir todėl jis gali suprasti jo atžvilgiu priimtos priemonės reikšmę – Leistinumas glaustai išdėstyti motyvus (SESV 296 straipsnis) (žr. 27, 29–31 punktus)

4.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Analogiški reikalavimai dėl kaltinimų, kuriais grindžiamas ieškinio pagrindas – Netikslus kaltinimo formulavimas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento (1991) 44 straipsnio 1 dalis) (žr. 43–46 punktus)

Dalykas

Prašymas panaikinti 2015 m. sausio 12 d. Komisijos sprendimą C(2015) 103 galutinis, susijusį su ieškovės įpareigojimu Nr. 3241405101 grąžinti lėšas – 540 721,10 euro.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Hydrex NV padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per procedūrą dėl laikinųjų priemonių taikymo.