Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2016. gada 16. marta spriedums –
Hydrex/Komisija

(lieta T‑45/15)

Vienošanās par subsīdiju piešķiršanu saistībā ar vides finanšu instrumenta projektu – Piedziņas rīkojums – Lēmums, kas ir izpildes rīkojums LESD 299. panta izpratnē – Pienākums norādīt pamatojumu – Kļūdas vērtējumā – Force majeure

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība par lēmumu, kas ir uzskatāms par izpildes lēmumu – Lēmums, kuru var apstrīdēt, pamatojoties uz LESD 263. pantu – Pieņemamība – Pamati attiecībā uz līguma noteikumiem un piemērojamajām valsts tiesībām – Nepieņemamība (LESD 263., 272. un 299. pants) (sal. ar 24., 25., 39., 49. un 50. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pamatojuma trūkums vai tā nepietiekamība – Pamats, kurš atšķiras no pamata par tiesiskumu pēc būtības (LESD 263. un 296. pants) (sal. ar 27., 28. un 32. punktu)

3.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums, kas pieņemts ieinteresētajai personai zināmā kontekstā, kas tai ļauj saprast attiecībā uz to veiktā pasākuma vērienu – Īsa pamatojuma pieļaujamība (LESD 296. pants) (sal. ar 27. un 29.–31. punktu)

4.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem – Iebilduma neprecīzs formulējums – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta (1991) 44. panta 1. punkts) (sal. ar 43.–46. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2015. gada 12. janvāra Lēmumu C(2015) 103 final par piedziņas rīkojumu Nr. 3241405101, kas izdots attiecībā uz prasītāju un ir par summu EUR 540 721,10.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Hydrex NV sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā tiesāšanās izdevumus saistībā ar pagaidu noregulējuma procedūru.