Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 16 martie 2016 –
Hydrex/Comisia
(Cauza T‑45/15)
„Acord de subvenționare privind un proiect din cadrul unui instrument financiar pentru mediu – Ordin de recuperare – Decizie care constituie titlu executoriu în sensul articolului 299 TFUE – Obligația de motivare – Erori de apreciere – Forță majoră”
1. Acțiune în anulare – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii care constituie titlu executoriu – Decizie care poate fi contestată în temeiul articolului 263 TFUE – Admisibilitate – Motive referitoare la stipulațiile contractuale și la dreptul național aplicabil – Inadmisibilitate (art. 263 TFUE, 272 TFUE și 299 TFUE) (a se vedea punctele 24, 25, 39, 49 și 50)
2. Acțiune în anulare – Motive – Nemotivare sau insuficiența motivării – Motiv distinct de cel al legalității pe fond (art. 263 TFUE și 296 TFUE) (a se vedea punctele 27, 28 și 32)
3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Decizie care se înscrie într‑un context cunoscut de persoana interesată care îi permite să înțeleagă conținutul măsurii luate în privința sa – Admisibilitatea unei motivări sumare (art. 296 TFUE) (a se vedea punctele 27 și 29-31)
4. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare pentru criticile invocate în susținerea unui motiv – Formulare imprecisă a unei critici – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului (1991), art. 44 alin. (1)] (a se vedea punctele 43-46)
Obiectul
| Cerere de anulare a Deciziei C(2015) 103 final a Comisiei din 12 ianuarie 2015 privind ordinul de recuperare nr. 3241405101 emis împotriva reclamantei, în cuantum de 540 721,10 euro |
Dispozitivul
2) | | Hydrex NV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană, inclusiv cheltuielile aferente procedurii privind măsurile provizorii. |