Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. marca 2016 – Hydrex/Komisia
(vec T‑45/15)
„Dohoda o grante, ktorej predmetom je projekt týkajúci sa finančného nástroja pre životné prostredie – Príkaz na vymáhanie – Rozhodnutie, ktoré predstavuje exekučný titul v zmysle článku 299 ZFEÚ – Povinnosť odôvodnenia – Nesprávne posúdenie – Vyššia moc“
1. Žaloba o neplatnosť – Žaloba podaná proti rozhodnutiu, ktoré predstavuje exekučný titul – Rozhodnutie, ktoré možno napadnúť na základe článku 263 ZFEÚ – Prípustnosť – Žalobné dôvody týkajúce sa zmluvných ustanovení a uplatniteľného vnútroštátneho práva – Neprípustnosť (články 263 ZFEÚ, 272 ZFEÚ a 299 ZFEÚ) (pozri body 24, 25, 39, 49, 50)
2. Žaloba o neplatnosť – Žalobné dôvody – Neexistencia alebo nedostatok odôvodnenia – Žalobný dôvod odlišujúci sa od dôvodu týkajúceho sa materiálnej zákonnosti (články 263 ZFEÚ a 296 ZFEÚ) (pozri body 27, 28, 32)
3. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie prijaté v súvislostiach známych dotknutej osobe, ktoré jej umožňujú pochopiť rozsah opatrenia prijatého voči nej – Prípustnosť stručného odôvodnenia (článok 296 ZFEÚ) (pozri body 27, 29 – 31)
4. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Podobné požiadavky na výhrady uvedené na podporu žalobného dôvodu – Nepresné vymedzenie výhrady – Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu (1991), článok 44 ods. 1] (pozri body 43 – 46)
Predmet
| Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2015) 103 final z 12. januára 2015 týkajúceho sa príkazu na vymáhanie č. 3241405101 vydaného proti žalobkyni a týkajúceho sa sumy 540 721,10 eura |
Výrok
2. | | Hydrex NV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |