Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 16 mars 2016 –
Hydrex mot kommissionen
(mål T‑45/15)
”Avtal om subvention i fråga om ett finansiellt instrument för miljön – Begäran om återkrav – Verkställbart beslut i den mening som avses i artikel 299 FEUF – Motiveringsskyldighet – Felaktig bedömning – Force majeure”
1. Talan om ogiltigförklaring – Talan mot ett verkställbart beslut – Beslut mot vilket talan kan väckas med stöd av artikel 263 FEUF – Upptagande till sakprövning – Grunder avseende avtalsvillkor och tillämpliga nationella bestämmelser – Avvisning (Artiklarna 263, 272 och 299 FEUF) (se punkterna 24, 25, 39, 49 och 50)
2. Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Avsaknad av, eller otillräcklig, motivering – Grund som är fristående från frågan huruvida en rättsakt är lagenlig i materiellt hänseende (Artiklarna 263 och 296 FEUF) (se punkterna 27, 28 och 32)
3. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut som fattats i ett sammanhang som är väl känt för den berörde, så att denne hade möjlighet att förstå innebörden av den åtgärd som vidtas gentemot denne – Tillåtet att ge en kortfattad motivering (Artikel 296 FEUF) (se punkterna 27 och 29–31)
4. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav på de invändningar som anförs till stöd för en grund – Oprecis formulering av en invändning – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 21, tribunalens rättegångsregler (1991), artikel 44.1) (se punkterna 43–46)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2015) 103 final av den 12 januari 2015 rörande begäran om återkrav nr 3241405101 som utfärdats till sökanden och avser ett belopp på 540 721,10 euro. |
Domslut
2) | | Hydrex NV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens kostnader, inklusive de för det interimistiska förfarandet. |