2012 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Yuanping Changyuan Chemicals prieš Tarybą

(Byla T-310/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd (Yuan Ping City, Xin Zhou, Kinija), atstovaujama advokato V. Akritidis

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Panaikinti 2012 m. balandžio 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 325/2012, kuriuo importuojamai Indijos ir Kinijos Liaudies Respublikos kilmės oksalo rūgščiai nustatomas galutinis antidempingo muitas ir jai nustatyto laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 106, 2012, p. 1).

Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

Kaip pirmasis ieškinio pagrindas nurodomas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009, p. 51; toliau - Pagrindinis reglamentas) 3 straipsnio, kuriame nurodyta, kad žala suprantama kaip Bendrijos pramonei padaryta žala, pažeidimas ir Pagrindinio reglamento 4 straipsnio 1 dalies, kurioje apibrėžta Bendrijos pramonės sąvoka, pažeidimas prie šios pramonės priskyrus du nebendradarbiavusius gamintojus, kurių vienas nutraukė gamybą kelis metus iki tiriamojo laikotarpio pradžios.

Kaip antrasis ieškinio pagrindas nurodomas Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalies ir 3 straipsnio 5 dalies, kuriomis žalą Bendrijos pramonei reikalaujama vertinti ištiriant visus svarbius veiksnius, pažeidimas, nes atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai žalą lėmusius veiksnius nagrinėjo remdamasi dviem selektyviai pasirinktais skirtingais ir vienas kitam prieštaraujančiais duomenų rinkiniais (makroekonominiais ir makroekonominiais rodikliais).

Kaip trečiasis ieškinio pagrindas nurodomi Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalies, kuria reikalaujama, kad nustatomo antidempingo muito suma neviršytų dempingu padarytai žalai pašalinti, Pagrindinio reglamento 14 straipsnio 1 dalies, kuria reikalaujama, kad antidempingo muitai būtų renkami atskirai nuo kitų muitų, mokesčių ir rinkliavų, ir Pagrindinio reglamento 20 straipsnio 1 bei 2 dalių, kuriomis reikalaujama atskleisti esminius laikinųjų priemonių nustatymo faktus ir motyvus, pažeidimai, nes skaičiuodama dempingo skirtumą atsakovė padarė keletą akivaizdžių klaidų ir nenurodė motyvų.

Kaip ketvirtasis ieškinio pagrindas nurodomas Pagrindinio reglamento 20 straipsnio 5 dalies, kurioje numatytas minimalaus 10 dienų terminas pastaboms dėl galutinai atskleidžiamos informacijos teikti, ir bendrojo nediskriminavimo principo, taip pat gero administravimo pareigos pažeidimai, nes atsakovė ieškovei nustatė trumpesnį terminą pastaboms dėl galutinai atskleidžiamos tyrimo informacijos pateikti nei visoms kitoms procedūros šalims.

____________