Talan väckt den 12 juli 2012 - Yuanping Changyuan Chemicals mot rådet

(Mål T-310/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd (Yuan Ping City, Xin Zhou, Kina) (ombud: advokaten V. Akriditis)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 325/2012 av den 12 april 2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av oxalsyra med ursprung i Indien och Folkrepubliken Kina (EUT L 106, s. 1),

förplikta svaranden att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 3 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51) (nedan kallad grundförordningen), enligt vilken begreppet skada avser skada för unionsindustrin, och åsidosättande av artikel 4.1 i grundförordningen rörande definitionen av unionsindustrin. Svaranden har nämligen definierat unionsindustrin felaktigt genom att inkludera två icke samarbetande tillverkare, av vilka en hade upphört med tillverkningen flera år före undersökningsperioden.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 3.2 och 3.5 i grundförordningen enligt vilken fastställandet av skada för unionsindustrin ska grundas på faktiska bevis och en objektiv granskning av alla relevanta faktorer. Svaranden har gjort en uppenbart oriktig bedömning av skadefaktorerna på grundval av en selektiv granskning av två separata och motstridiga uppsättningar av uppgifter (mikro- och makroekonomiska faktorer).

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 9.4 i grundförordningen enligt vilken antidumpningstullar får uttas endast i den mån de är nödvändiga för att motverka följderna av skadlig dumpning, av artikel 14.1 i grundförordningen enligt vilken antidumpningstullar ska tas ut oberoende av de tullar, skatter och andra avgifter som åläggs och åsidosättande av artikel 20.1 och 20.2 i grundförordningen som kräver att uppgifter om de viktigaste omständigheter och överväganden som ligger till grund för införandet av antidumpningstullar lämnas ut, eftersom svaranden gjorde en rad uppenbara fel vid beräkningen av skademarginalen och också underlät att ge en motivering.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 20.5 i grundförordningen, av kravet på att synpunkter på alla slutgiltiga meddelanden av uppgifter ska kunna lämnas inom en period på minst tio dagar, åsidosättande av de allmänna principerna om icke-diskriminering och skyldigheten att säkerställa en god förvaltning, eftersom svaranden medgav sökanden en kortare frist för att bemöta det slutliga meddelandet av uppgifter än den som medgetts alla andra parter i förfarandet.

____________