Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 12. ožujka 2014. – Tubes Radiatori protiv OHIM‑a – Antrax It (radijator)

(predmet T‑315/12)

„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice u obliku radijatora za grijanje – Raniji dizajn – Razlog ništavosti – Nepostojanje individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Zasićenje stanja umjetnosti – Obveza obrazlaganja“

1.                     Dizajni Zajednice – Žalbeni postupak – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenje (Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 61.) (t. 27.)

2.                     Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Upućeni korisnik – Pojam (Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 2. i čl. 25. st. 1. t. (b)) (t. 58.‑62.)

3.                     Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji procjene – Sloboda dizajnera (Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. i čl. 25. st. 1. t. (b)) (t. 65.‑67.)

4.                     Žig Zajednice – Odluke Ureda – Načelo jednakog postupanja – Načelo dobre uprave – Ranija praksa Ureda (t. 74.)

Predmet

Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća OHIM‑a od 3. travnja 2012. (predmet R 953/2011‑3), povodom postupka za proglašavanje ništavosti između Antraxa It Srl i Tubes Radiatori Srl.

Izreka

1. Poništava se odluka trećeg žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 3. travnja 2012. (predmet R 953/2011‑3).

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. OHIM će, osim vlastitih, snositi i troškove Tubes Radiatori Srl.

4. Antrax It Srl snosit će vlastite troškove.