Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2015 –
Yuanping Changyuan Chemicals mod Rådet
(Sag T-310/12)
»Dumping – import af oxalsyre med oprindelse i Indien og Kina – endelig antidumpingtold – erhvervsgren i Fællesskabet – fastsættelse af skade – artikel 9, stk. 4, artikel 14, stk. 1, og artikel 20, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009 – begrundelsespligt – ret til at fremsætte bemærkninger – artikel 20, stk. 5, i forordning nr. 1225/2009«
1. Retslig procedure – indgivelse af svarskrift – frist – afvisning – uforudseelige omstændigheder eller force majeure – begreb – indlæg fremsendt pr. telefax og forsinket indlevering af originalen, fordi posttjenesten ekstraordinært var ude af drift – omfattet (statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 46, stk. 3, og art. 122; praktiske anvisninger til parterne, punkt 7) (jf. præmis 80 og 86-93)
2. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – begrebet »erhvervsgren i Unionen« – valg mellem de to muligheder, der er fastsat i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1225/2009 – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 3, stk. 1, og art. 4, stk. 1) (jf. præmis 97-100 og 120)
3. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – begrebet »erhvervsgren i Unionen« – medregning af producenter, der ikke støtter klagen eller ikke samarbejder i undersøgelsen – lovlig – medregning af en producent, der er ophørt med at fremstille samme vare under den betragtede periode og inden begyndelsen af undersøgelsesperioden – lovlig (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 4, stk. 1, og art. 5, stk. 4) (jf. præmis 103-106 og 114-117)
4. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – relevant periode – institutionernes skønsbeføjelser – rækkevidde (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 6, stk. 1) (jf. præmis 109 og 110)
5. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – institutionernes skønsbeføjelser – ændring af tilgangen vedrørende medregning af producenter i erhvervsgrenen i Unionen – lovlig – mulighed for økonomiske aktører for at påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 4, stk. 1) (jf. præmis 120)
6. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – relevante faktorer – dumpingens følgevirkninger for Unionens produktion – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 1, stk. 1, og art. 3, stk. 1, 2 og 5) (jf. præmis 124-131)
7. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – relevante faktorer – dumpingens følgevirkninger for Unionens produktion – faktorer og indicier, der taler for en positiv tendens – omstændighed, som ikke udelukker, at det fastslås, at der foreligger en væsentlig skade for Unionens erhvervsgren (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 3, stk. 5) (jf. præmis 135)
8. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – relevante faktorer – dumpingens følgevirkninger for Unionens produktion – bedømmelseskriterier – fortolkning i lyset af GATT’s antidumpingaftale af 1994 – hensyntagen til makroøkonomiske og mikroøkonomiske data, som viser forskellige tendenser, eller som ikke er tilgængelige for alle producenter i Unionens erhvervsgren – lovlig (aftalen om anvendelse af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel, »antidumpingaftalen af 1994«, art. 3.4; Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 3, stk. 5) (jf. præmis 140, 143, 144 og 147)
9. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelsens forløb – Kommissionens pligt til at kontrollere rigtigheden af oplysninger fra interesserede parter – grænser – de interesserede parters frivillige samarbejde (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 6, stk. 8, art. 16, stk. 1, og art. 18) (jf. præmis 150-152)
10. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – forordning om indførelse af antidumpingtold – utilstrækkelig begrundelse for beregningen af skadesmargenen og for fastlæggelsen af fortjenstmargenen – lovliggørelse under retssagen – ikke tilladt – forordningens annullation (art. 296 TEUF) (jf. præmis 170-175, 182-187, 191-196 og 202-204)
11. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – fortjenstmargen lagt til grund ved beregningen af indikativprisen – margen, som med rimelighed kan forventes, når der ikke foreligger dumping (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 3, stk. 1, og art. 9, stk. 4) (jf. præmis 189)
12. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – ret til kontradiktion – rækkevidde – Kommissionens meddelelse af endelige oplysninger til virksomhederne – manglende overholdelse af mindstfristen på ti dage til at udtale sig – tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik – konsekvenser med hensyn til lovligheden af den forordning, der indfører den endelige antidumpingtold [Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra a); Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 20, stk. 5] (jf. præmis 209-214, 224 og 225)
Angående
| Påstand om annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 325/2012 af 12. april 2012 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af oxalsyre med oprindelse i Indien og Folkerepublikken Kina (EUT L 106, s. 1). |
Konklusion
1) | | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 325/2012 af 12. april 2012 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af oxalsyre med oprindelse i Indien og Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som den vedrører Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd. |
2) | | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd afholdte omkostninger med undtagelse af de udgifter, som sidstnævnte har afholdt i forbindelse med Europa-Kommissionens intervention. |
3) | | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd har afholdt på grund af Kommissionens intervention. |