Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 27 novembre 2014 – Hesse e Lutter & Partner / UAMI – Porsche (Carrera)

(causa T‑173/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Carrera – Marchi comunitario e nazionale denominativi anteriori CARRERA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 – Sostituzione parziale di una parte della controversia»

1.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, d)] (v. punto 26)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 33)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo Carrera e marchi denominativi CARRERA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 37‑48)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 51‑53, 62)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Serio rischio futuro di indebito vantaggio o di danno (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 67)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 gennaio 2011 (procedimento R 306/2010‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG e il sig. Kurt Hesse.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Kurt Hesse e la Lutter & Partner GmbH sono condannati a sopportare le loro spese nonché, ciascuno di essi, nella misura della metà, le spese sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.