Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 27. novembra spriedums –
Hesse un Lutter & Partner/ITSB – Porsche (“Carrera”)

(lieta T‑173/11)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Carrera” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas un valsts vārdiskas preču zīmes “CARRERA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts – Lietas dalībnieka daļēja aizstāšana

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 26. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 32. un 33. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “Carrera” un vārdiskas preču zīmes “CARRERA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37.–48. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 51.–53. un 62. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Nopietns netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma rašanās risks nākotnē (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 67. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 11. janvāra lēmumu lietā R 306/2012‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG un Kurt Hesse

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Kurt Hesse k‑gs un Lutter & Partner GmbH sedz savus, kā arī katrs atlīdzina pusi no Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG tiesāšanās izdevumiem.