Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. července 2014 –
Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Elite Licensing (e)
(Věc T‑425/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství e – Starší obrazová ochranná známka Společenství e – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18 až 22, 42, 46)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka e [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 25, 43, 44)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 29, 30)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. června 2012 (věc R 881/2011‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Elite Licensing Company SA a Sport Eybl & Sports Experts GmbH. |
Výrok
2) | | Společnosti Sport Eybl & Sports Experts GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |