Tribunalens dom (första avdelningen) av den 16 september 2013 – Gitana mot harmoniseringsbyrån – Teddy (GITANA)
(mål T‑569/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket GITANA – Det äldre gemenskapsfigurmärket KiTANA – Bevis på seriös användning av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varor som är identiska eller av liknande slag – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 – Delvist avslag på registreringsansökan”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolarna – Tribunalens behörighet – Förnyad prövning i ljuset av bevisning som lagts fram inför tribunalen för första gången – Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4, rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 22)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 34, 35 och 68)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena GITANA och KiTANA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 37, 46, 58, 62–64, 67 och 69)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Icke-diskrimineringsprincipen – Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkterna 48 och 59)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50 och 51)
Saken
| Talan väckt mot det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 4 augusti 2011 (ärende R 1825/2007-1) i ett invändningsförfarande mellan Rosenruist – Gestão e serviços, L | da | och Gitana SA. |
Domslut
2) | | Gitana SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |