Cauza T‑534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale HELLIM — Marca comunitară colectivă verbală anterioară HALLOUMI — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Dreptul de a fi ascultat — Articolul 63 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009”

Sumarul hotărârii

1.      Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Mărcile verbale HELLIM și HALLOUMI

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

2.      Marcă comunitară — Dispoziții de procedură — Examinare din oficiu a faptelor — Procedură de opoziție — Examinare limitată la motivele invocate și la cererile prezentate

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)]

3.      Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Competența Tribunalului — Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs — Luare în considerare de către Tribunal a elementelor de drept și de fapt care nu au fost prezentate anterior în fața organelor Oficiului — Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

4.      Marcă comunitară — Mărci comunitare colective — Semne sau indicații care pot servi la desemnarea provenienței geografice a produselor sau a serviciilor — Excepție — Interpretare strictă — Prezumție de existență a unui caracter distinctiv — Lipsă

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 66 alin. (2)]

1.      Nu există, pentru marele public al Uniunii, un risc de confuzie între semnul verbal HELLIM, a cărui înregistrare ca marcă comunitară este solicitată printre altele pentru „Lapte și produse lactate” din clasa 29 în sensul Aranjamentului de la Nisa, și marca verbală HALLOUMI înregistrată anterior ca marcă comunitară colectivă pentru „Brânzeturi” din aceeași clasă.

Având în vedere lipsa similitudinilor fonetică și vizuală ale semnelor în conflict, în pofida identității sau similitudinii produselor în cauză, nu poate exista un risc de confuzie în percepția publicului vizat, din moment ce, în ipoteza unei mărci anterioare descriptive, existența unei similitudini conceptuale între semnele în conflict nu este suficientă pentru a concluziona cu privire la existența unui asemenea risc de confuzie.

(a se vedea punctele 22 și 54)

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 28)

3.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 28 și 29)

4.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 49‑52)