Mål T‑534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket HELLIM – Det som gemenskapsvarumärke registrerade äldre kollektivordmärket HALLOUMI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten att yttra sig – Artikel 63.2 i förordning nr 207/2009”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena HELLIM och HALLOUMI

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

2.      Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning som är begränsad till de grunder som har åberopats och de yrkanden som har framställts

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)

3.      Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid en unionsdomstol – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Tribunalen beaktar rättsliga och faktiska omständigheter som inte åberopats vid harmoniseringsbyrån – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

4.      Gemenskapsvarumärke – Gemenskapens kollektivmärken – Kännetecken eller uppgifter som kan användas för att beteckna geografiskt ursprung för varor eller tjänster – Invändning – Restriktiv tolkning – Presumtion att särskiljningsförmåga föreligger – Föreligger inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 66.2)

1.      Det föreligger inte någon risk att omsättningskretsen i unionen förväxlar ordkännetecknet HELLIM, som sökts registrerat som gemenskapsvarumärke för bland annat ”mjölk och mjölkprodukter” i klass 29 i Niceöverenskommelsen, och det äldre kollektivordmärket HALLOUMI som registrerats som gemenskapsvarumärke för ”ost” i samma klass.

Med hänsyn till att de motstående kännetecknen inte liknar varandra i fonetiskt eller visuellt hänseende och oberoende av huruvida de ifrågavarande varorna är identiska eller av liknande slag, finner tribunalen emellertid att om det äldre varumärket är beskrivande, kan risk för förväxling hos omsättningskretsen inte föreligga när den begreppsmässiga likheten mellan de motstående kännetecknen inte är tillräcklig för att risk för förväxling ska anses föreligga.

(se punkterna 22 och 54)

2.      Se domen.

(se punkt 28)

3.      Se domen.

(se punkterna 28 och 29)

4.      Se domen.

(se punkterna 49–52)