ROZSUDEK TRIBUNÁLU

(kasační senát)

11. prosince 2014

Věc T‑619/13 P

Carla Faita

v.

Evropský hospodářský a sociální výbor (EHSV)

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Nesplnění povinnosti poskytnout pomoc a porušení povinnosti péče – Nesprávné právní posouzení – Právo na účinnou procesní obranu“

Předmět:      Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 16. září 2013, Faita v. EHSV (F‑92/11, Sb. VS, EU:F:2013:130) a směřující ke zrušení tohoto rozsudku.

Rozhodnutí:      Kasační opravný prostředek se zamítá. Carla Faita ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským hospodářským a sociálním výborem (EHSV).

Shrnutí

Žaloby úředníků – Předcházející stížnost v rámci administrativy – Zamítavé rozhodnutí – Neexistence povinnosti administrativy nahradit odůvodnění původního aktu

(Služební řád, článek 90)

Pokud příslušný orgán oprávněný ke jmenování po přezkoumání stížnosti úředníka dospěje k závěru, že odůvodnění původního aktu, proti němuž tato stížnost směřuje, je jak opodstatněné, tak i dostatečné pro odpověď na námitky uvedené ve stížnosti, nemá žádný důvod se od tohoto odůvodnění odchýlit tím, že jej nahradí novým. V tomto případě proto může stížnost zamítnout s tím, že v zamítavém rozhodnutí zopakuje stejné odůvodnění jako je to, které je uvedeno v původním aktu, aniž mu lze vytýkat porušení povinnosti uvést odůvodnění nebo porušení zásady řádné správy.

(viz bod 32)