Жалба, подадена на 30 декември 2008 г. - Carpent Languages/Комисия

(Дело T-582/08)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Carpent Languages SPRL (Брюксел, Белгия) (представител: P. Goergen, avocat)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

Жалбата да бъде обявена за допустима и да бъде уважена,

поради което да се отмени решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя,

да се отмени решението за възлагане на поръчката на частното дружество с ограничена отговорност ADIE TECHNICS,

при условията на евентуалност, в случай че Първоинстанционният съд не уважи искането за отмяна на обжалваното решение, Комисията да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 200 000 EUR (двеста хиляди евро) за поправянето на имуществените и неимуществени вреди на жалбоподателя,

Комисията на Европейските общности да бъде осъдена да заплати всички съдебни разноски по настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят обжалва решението на Комисията за отхвърляне на офертата му, подадена в рамките на покана за представяне на оферти за обособена позиция № 4 от поръчката, озаглавена "Многостранни рамкови договори за услуги за организиране на събрания и конференции" (ОВ S 58-77561, 2008 г.), както и решението за възлагане на поръчката на друг оферент. Жалбоподателят иска освен това поправяне на вредата, за която твърди, че е причинена от обжалваното решение.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят сочи три правни основания, изведени:

от нарушение на задължението за мотивиране, доколкото Комисията не уточнила нито броя точки, получени от избрания оферент, нито преимуществата на избраната оферта спрямо тази на жалбоподателя; освен това Комисията не уточнила на жалбоподателя кой от двата представени от него сценария не е получил достатъчен брой точки;

от явна грешка в преценката, доколкото комисията по оценяването определила резултат под 70 точки за единия от представените от жалбоподателя сценарии, въпреки обстоятелството, че в съответствие със спецификацията жалбоподателя подробно описал подхода, който щял да прилага при предоставянето на поисканите услуги, средствата, които би разпределил за различните задачи, графика на дейностите, както и прогнозата за разходите;

от нарушение на принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация, определени в член 89, параграф 1 от финансовия регламент, доколкото лицето, на което се възлага поръчката, не отговаряло на критериите за подбор относно техническите възможности.

____________