Talan väckt den 10 november 2008 - adidas mot harmoniseringsbyrån - Patrick Holding (sko med två ränder)

(Mål T-479/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: adidas AG (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och A. Renck samt I. Fowler, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Danmark)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 27 augusti 2008 i ärende R 849/2007-2, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna eller, om motparten vid överklagandenämnden intervenerar till stöd för svaranden, förplikta denna och svaranden att gemensamt ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Patrick Holding ApS

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke föreställande en sko med två ränder för varor i klasserna 18, 25 och 28.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: adidas AG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De tyska nationella registreringarna nr 39 950 559, nr 944 623, nr 944 624 och nr 897 134 av ett figurmärke föreställande en sko med tre ränder för varor i klass 25, den i Tyskland gällande internationella registreringen nr 391 692 av ett figurmärke föreställande en sko med tre ränder för varor i klass 25 samt de i Tyskland gällande internationella registreringarna nr 414 034, nr 414 035, nr 414 036 och nr 414 037 av ett figurmärke föreställande tre ränder för varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls och ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke avslogs i sin helhet.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes.

Grunder: Harmoniseringsbyrån har åsidosatt reglerna 16.3, 17.2 och 20.2 i kommissionens förordning nr 2868/95¹, och därmed även artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det var fel av överklagandenämnden att slå fast att sökanden inte uppfyllde kravet avseende översättning och därigenom inte i tillräcklig grad hade styrkt de åberopade tidigare registrerade varumärkenas giltighet, befintlighet och omfattning, särskilt såvitt avser den tyska nationella registreringen nr 39 950 559.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1)