Kohtuasja T-475/08 P kohta Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teate parandus

(Euroopa Liidu Teataja C 69, 21. märts 2009, lk 40)

Kohtuasja T-475/08 P: Duta vs. Euroopa Kohus kohta EÜT-s avaldatud teadet tuleb lugeda alljärgnevalt:

Radu Duta 29. oktoobril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 4. septembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas F-103/07: Duta vs. Euroopa Kohus

(Kohtuasi T-475/08 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Radu Duta (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat F. Krieg)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Kohus

Hageja nõuded

Võtta vastu käesolev apellatsioonkaebus esitatud kujul;

tunnistada see sisuliselt põhjendatuks;

sellest tulenevalt, Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu 4. septembri 2008. aasta otsust muutes tuvastada hageja hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

sellest tulenevalt tühistada allpool nimetatud osad vaidlustatud otsusest;

vajadusel saata asi pädevale asutusele otsuse tegemiseks vastavalt kohtuotsusele;

mõista kostjalt välja hüvitis summas 1 100 000 (üks miljon sada tuhat eurot);

vajadusel määrata ekspertiis, et arvutada hagejale tekitatud kahju suurus;

mõista käesoleva kohtuastme kulud tervikuna välja kostjalt;

anda hagejale luba sõnaselgelt viidata oma nõuetele esimeses astmes, mis on lisatud käesolevale apellatsioonkaebusele ning on seetõttu sellega lahutamatult seotud;

muus osas lubada hagejal sõnaselgelt alles jätta kõik kohustused, õigused, vahendid ja toimingud, eelkõige õiguse pöörduda Euroopa inimõiguste Kohtusse.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 4. septembri 2008. aasta otsus kohtuasjas F-103/07: Duta vs. Euroopa Kohus, millega lükati vastuvõetamatuse tõttu tagasi hagi, milles hageja oli palunud ühelt poolt tühistada memorandum, millega teda teavitati sellest, et talle ei pakuta nõuniku ametikohta, ja teiselt poolt nõue hüvitada väidetavalt tekitatud kahju.

Oma apellatsioonkaebuse toetuseks väidab hageja ühelt poolt, et tema õigust õiglasele kohtumõistmisele, mida näeb ette Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6 lõige 1, on rikutud Esimese Astme Kohtu koosseisu erapoolikkuse tõttu, samuti Esimese Astme Kohtu liikmete ja Avaliku Teenistuse Kohtus vaidlustatud otsuste autorite vaheliste isiklike tutvuste tõttu. Teiselt poolt viitab hageja oma argumentidele ja väidetele esimeses kohtuastmes, mille hulgas on väited läbipaistvuse, hea usu ja võrdse kohtlemise põhimõtete rikkumise kohta.

Lisaks on hageja enda väitel veendunud, et õiglase lahendi saab ta üksnes kohtus, mis on menetluse vastaspoolest tegelikult sõltumatu, ehk Euroopa Ühenduste Kohtus, ning et ta jätab endale õiguse pöörduda oma argumentidega Euroopa Inimõiguste Kohtusse.

____________