Pranešimo apie bylą T-475/08 P Oficialiajame leidinyje pataisymas

(2009 m. kovo 21 d. Europos Sąjungos Oficialusis leidinys C 69, p. 40)

Pataisytas pranešimas apie bylą T-475/08 P Duta prieš Teisingumo Teismą Oficialiajame leidinyje išdėstomas taip:

2008 m. spalio 29 d. Radu Duta pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-103/07 Duta prieš Teisingumo Teismą

(Byla T-475/08 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Radu Duta (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Krieg

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Apelianto reikalavimai

-    pripažinti, kad apeliacinis skundas yra priimtinas formos atžvilgiu;

-    pripažinti, kad apeliacinis skundas yra pagrįstas esmės atžvilgiu;

-    todėl pakeisti 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimą ir apelianto ieškinį pripažinti priimtinu ir pagrįstu;

-    taip pat panaikinti ginčijamus sprendimus dėl pirmiau nurodytų priežasčių;

-    jei būtina, persiųsti kompetentingai institucijai, kad ši priimtų sprendimą atsižvelgdama į priimsimą sprendimą apeliacine instancija.

-    priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo kaip žalos atlyginimą sumokėti 1 100 000 (vieną milijoną šimtą tūkstančių) eurų sumą,

-    prireikus, nurodyti atlikti ekspertizę, kad būtų galima įvertinti apelianto patirtą žalą,

-    priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas,

-    patvirtinti, kad apeliantas aiškiai remiasi savo reikalavimais, nurodytais per procesą pirmojoje instancijoje, kurie pridėti prie šio apeliacinio skundo ir turi būti laikomi sudėtine jo dalimi,

-    taip pat pripažinti, kad apeliantui aiškiai paliekama galimybė pasinaudoti visomis teisėmis bei priemonėmis, taip pat kreiptis į teismą, visų pirma pareikšti ieškinį Europos žmogaus teisių teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimą, priimtą byloje Duta prieš Teisingumo Teismą (F-103/07), kuriuo atmestas kaip nepriimtinas apelianto pareikštas ieškinys, kuriuo šis prašė, pirma, panaikinti memorandumą, kuriuo jis buvo informuotas apie jo kandidatūros į teisės referento pareigas atmetimą ir, antra, atlyginti tariamai patirtą žalą.

Savo apeliaciniam skundui pagrįsti apeliantas visų pirma nurodo, kad jo teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, kuri numatyta Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, buvo pažeista dėl Pirmosios instancijos teismo struktūrinio šališkumo bei asmeninių pažinčių tarp šio teismo narių ir Tarnautojų teisme skundžiamų sprendimų autorių. Antra, apeliantas remiasi savo argumentais ir pagrindais, be kita ko skaidrumo, geros valios ir vienodo požiūrio principų pažeidimu, kuriuose jis nurodė nagrinėjant bylą pirmojoje instancijoje.

Be to, jis įsitikinęs, kad teisingumas jo atžvilgiu gali būti įvykdytas tik teisme, kuris iš tikrųjų yra nepriklausomas nuo atsakovo, t. y. Europos Bendrijų Teisingumo Teismo, todėl jis pasilieka teisę išdėstyti savo argumentus Europos Žmogaus Teisių Teisme.

____________