Žaloba podaná 14. januára 2009 - Özdemir/ÚHVT - Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

(vec T-11/09)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Rahmi Özdemir (Dreieich, Nemecko) (v zastúpení: M. Heinrich, I. Hoes, C. Schröder, K. von Werder a J. Wittenberg, lawyers)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Dánsko)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. novembra 2008 vo veci R 858/2007-2,

zamietnutie námietky druhého účastníka konania pred odvolacím senátom z 25. januára 2005 proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva - prihláška č. 3 493 137 a

zaviazať druhého účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, vrátane trov námietkového konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "James Jones" pre tovary v triede 25.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: druhý účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 1 107 747 "Jack&Jones" pre tovary v triedach 3, 18 a 25; prihláška slovnej ochrannej známky Spojeného kráľovstva č. 2 063 437 ochrannej známky "Jack Jones" pre tovary v triede 25; prihláška slovnej ochrannej známky Beneluxu č. 474 622 ochrannej známky "Jack Jones" pre tovary v triede 25; prihláška slovnej ochrannej známky Dánska č. VR 1990 06569 ochrannej známky "Jack&Jones" pre tovary v triede 25.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky napadnuté tovary.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu právnemu záveru o pravdepodobnosti zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 43 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94, keďže nebolo unesené dôkazné bremeno o používaní, ktoré ako tvrdenie bolo uvedené v konaní pred odvolacím senátom v prípade prihlášky ochrannej známky Spojeného kráľovstva č. 2 063 437.

____________