Vec T‑285/08

Securvita – Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Natur‑Aktien‑Index – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] – Návrh na zmenu rozhodnutia – Zjavná neprípustnosť“

Abstrakt uznesenia

Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Spoločenstva – Právomoc Súdu prvého stupňa – Zmena rozhodnutia Úradu – Posúdenie s ohľadom na právomoci priznané odvolaciemu senátu

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 45, článok 62 ods. 1, článok 63 ods. 3, článok 126 a článok 127 ods. 1)

Bod návrhu smerujúci k tomu, aby Súd prvého stupňa zmenil rozhodnutie odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), ktoré bolo pred ním napadnuté, v tom zmysle, že sa nariaďuje zápis prihlásenej ochrannej známky ako ochrannej známky Spoločenstva na Úrade, alebo aby uvedenú ochrannú známku zapísal, je zjavne neprípustný.

Taký bod návrhu predstavuje návrh na zmenu rozhodnutia v zmysle článku 63 ods. 3 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva. V tejto súvislosti smeruje právomoc Súdu prvého stupňa zmeniť rozhodnutie k tomu, aby prijal rozhodnutie, ktoré mal prijať odvolací senát v súlade s ustanoveniami nariadenia č. 40/94. Preto prípustnosť bodu návrhu, ktorý smeruje k tomu, aby Súd prvého stupňa zmenil rozhodnutie odvolacieho senátu, sa musí posúdiť so zreteľom na právomoci, ktoré priznáva tomuto senátu nariadenie č. 40/94.

Pritom z článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94 vyplýva, že odvolací senát nemá právomoc udeliť príkaz oddeleniu, ktorého rozhodnutie preskúmal. Podľa tohto ustanovenia totiž odvolací senát po preskúmaní odvolania podaného proti rozhodnutiu jedného z oddelení uvedených v článku 57 ods. 1 tohto nariadenia môže buď vykonávať všetky právomoci oddelenia zodpovedného za rozhodnutie, voči ktorému sa podáva odvolanie, alebo vec vrátiť tomuto oddeleniu na ďalšie konanie.

V rámci odvolaní podaných proti rozhodnutiam prieskumového pracovníka alebo námietkového oddelenia v súlade s článkom 57 ods. 1 nariadenia č. 40/94 odvolací senát nemá právomoc rozhodovať o návrhu, ktorý smeruje k tomu, aby zapísal ochrannú známku Spoločenstva. Zápis ochrannej známky Spoločenstva vyplýva z konštatovania, že sú splnené podmienky, ktoré stanovuje článok 45 nariadenia č. 40/94, pričom treba spresniť, že oddelenia Úradu, ktoré majú právomoc v oblasti zápisu ochranných známok Spoločenstva, neprijímajú v tomto ohľade formálne rozhodnutie, ktoré by mohlo byť predmetom odvolania. Z ustanovení článkov 45, 126 a článku 127 ods. 1 nariadenia č. 40/94 totiž vyplýva, že právomoci zverené prieskumovému pracovníkovi a námietkovému oddeleniu nesmerujú k skonštatovaniu toho, že sú splnené všetky podmienky pre zápis ochrannej známky Spoločenstva, ktoré stanovuje článok 45 nariadenia č. 40/94. Za týchto podmienok odvolací senát nemá so zreteľom na ustanovenia článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94 právomoc rozhodovať o zápise ochrannej známky. Preto ani Súdu prvého stupňa neprislúcha rozhodnúť o návrhu v tomto zmysle.

(pozri body 10 – 17, 20 – 24)