11. aprillil 2007 esitatud hagi - L'Oréal versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Spa Monopole (SPA THERAPY)

(Kohtuasi T-109/07)

Hagiavaldus esitati prantsuse keeles

Pooled

Hageja: L'Oréal SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. Baud)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé SA Spa Monopole NV (Spa, Belgia)

Hageja nõuded

Tühistada ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 24. jaanuari 2007. aasta otsus (asi R 468/2005-4);

mõista kohtukulud välja vastavalt kostjalt ja menetlusse astujalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "SPA THERAPY" kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 3 - taotlus nr 1 975 283

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé SA Spa Monopole NV

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Beneluxi riikides registreeritud sõnamärk "SPA" kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 3

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause kõigi vaidlustatud kaupade osas

Apellatsioonikoja otsus: Jätta hageja hagi rahuldamata

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, kui leidis, et asjaomased tähised on sarnased, ning kuna hageja arvates ei ole segiajamine käesoleval juhul tõenäoline.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, 14.1.1994, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).