Language of document : ECLI:EU:T:2021:923


 


 



Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. prosince 2021 – DD v. FRA

(věc T-703/19)

„Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zahájení správního vyšetřování – Článek 86 odst. 2 služebního řádu – Informační povinnost – Délka řízení – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Důvěrnost správního vyšetřování – Povinnost jednat s náležitou péčí – Nemajetková újma – Příčinná souvislost“

1.      Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost orgánů – Podmínky – Protiprávnost – Pojem – Použití ve sporné věci veřejné služby – Nezbytnost porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Absence

(Článek 268 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; služební řád úředníků, články 90 a 91)

(viz body 38-40)

2.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Posuzovací pravomoc administrativy – Rozsah – Podmínky

(Služební řád úředníků, příloha IX, články 1 a 2, oddíly 4 a 5)

(viz body 67, 68, 71)

3.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Posuzovací pravomoc administrativy – Porušení zásady presumpce neviny – Absence

(Služební řád úředníků, příloha IX, článek 2)

(viz body 75, 76)

4.      Úředníci – Práva a povinnosti – Povinnost loajality a povinnost zachovávat důvěrnost – Dočasný zaměstnanec v období výpovědní doby po rozhodnutí o ukončení jeho smlouvy – Neexistence vlivu

(Služební řád úředníků, články 11 a 17)

(viz body 79, 80)

5.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Povinnost administrativy vést šetření až do konce, pokud existuje dostatečný neúplný důkaz – Zaujetí konečného stanoviska administrativy k vytýkaným skutečnostem

(Služební řád úředníků, příloha IX, článek 2)

(viz bod 84)

6.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Povinnost informovat vyšetřovanou osobu – Rozsah

(Služební řád úředníků, příloha IX, čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 1)

(viz body 91-93, 97)

7.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Povinnost poskytnout vyšetřované osobě dokumenty přímo související s obviněními vznesenými proti ní – Rozsah

(Služební řád úředníků, příloha IX, čl. 2 odst. 2)

(viz body 103, 104, 107, 109-111)

8.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Povinnost administrativy jednat v přiměřené lhůtě – Kritéria pro posouzení

(Služební řád úředníků, příloha IX, článek 2)

(viz body 114-123, 132, 133, 138)

9.      Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Rozhodnutí o zastavení vyšetřování – Povinnost uvést odůvodnění – Absence

[Článek 296 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. c); služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec a příloha IX, článek 3]

(viz body 145-148)

10.    Úředníci – Disciplinární režim – Vyšetřování předcházející zahájení disciplinárního řízení – Požadavek nestrannosti – Dosah – Zpochybnění – Důkazní břemeno

(Služební řád úředníků, příloha IX, článek 2)

(viz body 187-189, 191)

11.    Žaloby úředníků – Předcházející stížnost v rámci administrativy – Zamítavé rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Odmítnutí argumentů dotyčné osoby ohledně závěrů vyšetřování o jejím chování – Porušení presumpce neviny – Absence

(Služební řád úředníků, článek 90)

(viz body 203, 204, 206, 212)

12.    Žaloby úředníků – Žaloba na náhradu škody – Návrhová žádání znějící na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou správního vyšetřování – Přípustnost

(Služební řád úředníků, články 90 a 91)

(viz bod 233)

13.    Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost orgánů – Podmínky – Újma – Důkazní břemeno

(viz body 237, 238)

Předmět

Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU znějící v podstatě na náhradu nemajetkové újmy údajně vzniklé žalobci, která je ex æquo et bono odhadována na 50 000 eur a která byla způsobena zahájením a vedením správního vyšetřování v rámci agentury FRA.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

DD ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Agenturou Evropské unie pro základní práva (FRA).