Mål T‑337/12

El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden

(varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en korkskruv – Tidigare nationell formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Helhetsintrycken skiljer sig inte åt – Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Artiklarna 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002”

Sammanfattning – Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 21 november 2013

1.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel föreligger inte – Det helhetsintryck som den kunniga användaren får av en formgivning skiljer sig inte från det helhetsintryck som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

2.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel föreligger inte – Det helhetsintryck som den kunniga användaren får av en formgivning skiljer sig inte från det helhetsintryck som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)

3.      Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Beslut från en av harmoniseringsbyråns enheter utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut

4.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel föreligger inte – Det helhetsintryck som den kunniga användaren får av en formgivning skiljer sig inte från det helhetsintryck som den äldre formgivningen ger – Fastställande av helhetsintrycket med hänsyn till det sätt på vilket produkten används

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

5.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel föreligger inte – Det helhetsintryck som den kunniga användaren får av en formgivning skiljer sig inte från det helhetsintryck som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Nackdelar eller användningsproblem med den tidigare formgivningen – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 1, 3 och 6)

1.      Se domen.

(se punkterna 21–25)

2.      Se domen.

(se punkterna 31–33)

3.      Det faktum att Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) har fastställt beslutet från den lägre instansen vid harmoniseringsbyrån i dess helhet innebär att annulleringsenhetens beslut, liksom dess motivering, utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut. Sökanden känner till denna bakgrund och den gör det möjligt för rätten att fullt ut utöva sin lagenlighetskontroll vad gäller frågan huruvida bedömningen av formgivningens särprägel är befogad.

(se punkt 43)

4.      Vid bedömningen av det helhetsintryck som en kunnig användare får av formgivningen, ska hänsyn även tas till det sätt på vilket den formgivna produkten används.

(se punkt 46)

5.      Prövningen av en formgivnings särprägel ska, i enlighet med artikel 6 i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning, göras genom en jämförelse av de helhetsintryck som en kunnig användare får av de motstående formgivningarna och med beaktande av den grad av frihet formgivaren har haft. Således ingår inte de nackdelar eller de olika användningsproblem med den tidigare formgivningen som påstås ha avhjälpts genom den omstridda formgivningen bland de kriterier som kan beaktas för att pröva en formgivnings särprägel. För övrigt är syftet med mönsterrätten, vilket framgår av artiklarna 1 och 3 i förordning nr 6/2002, att skydda en produkts utseende och inte dess användnings- eller funktionssätt.

(se punkt 52)