Üldkohtu (seitsmes koda) 29. aprilli 2014. aasta otsus – Asos vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Maier (ASOS)

(kohtuasi T‑647/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ASOS taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ASSOS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Siseturu Ühtlustamise ametile tehtud ettekirjutus – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 15)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi – Apellatsioonikoja poolt vastulausemenetluse kohta tehtud otsuse õiguspärasus – Vaidlustamine uutele faktidele viidates – Lubamatus – Liidu õiguse tõlgendamisel sellise liidu kohtupraktikaga või siseriikliku kohtupraktikaga arvestamine, millele Siseturu Ühtlustamise Ameti menetlusastmetes ei ole viidatud – Lubatavus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 18)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 22)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid ASOS ja ASSOS (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 48–50 ja 52)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid – Kahe kaubamärgi kooseksisteerimine teataval turul (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32 ja 34)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Õiguspärasus – Kontroll Euroopa Kohtus – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punktid 36 ja 38)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade ja teenuste sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad – Nizza kokkuleppe klassi 25 kuuluvad rõivad, jalatsid ja peakatted ning selle kokkuleppe klassi 18 kuuluvad nahast ja tehisnahast rõivamanused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43–45)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 17. oktoobri 2011. aasta otsuse (asi R 2215/2010‑4) mis käsitleb vastulausemenetlust Roger Maieri ja Asos plc vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Lükata Roger Maieri taotlus tagasi.

3. Jätta Asos plc kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

4. Jätta Roger Maieri kohtukulud tema enda kanda.