Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 april 2014 – Asos/BHIM – Maier (ASOS)

(Zaak T‑647/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS – Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Bevel gericht tot het Bureau – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (cf. punt 15)

2.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Wettigheid van de beslissing van een kamer van beroep in een oppositieprocedure – Betwisting door aanvoeren van nieuwe feiten – Ontoelaatbaarheid – Inaanmerkingneming, met het oog op de uitlegging van het Unierecht, van Unierechtspraak en van nationale en internationale rechtspraak die niet voor de instanties van het Bureau is aangevoerd – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 18)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 22)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken ASOS en ASSOS (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 27, 48‑50, 52)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria – Co-existentie van twee merken op een bepaalde markt (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32, 34)

6.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Wettigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punten 36, 38)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren – Kledingstukken, schoeisel en hoofddeksels van klasse 25 in de zin van de Overeenkomst van Nice en accessoires voor kledingstukken uit leder en kunstleder van klasse 18 in de zin van deze overeenkomst (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43‑45)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2011 (zaak R 2215/2010‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Roger Maier en Asos plc

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De vordering van Roger Maier wordt afgewezen.

3) Asos plc wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

4) R. Maier wordt verwezen in zijn eigen kosten.