2013. március 18-án benyújtott kereset - Comune di Milano kontra Bizottság

(T-167/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Comune di Milano (Olaszország) (képviselők: S. Grassani és A. Franchi ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

-    semmisítse meg a SEA S.p.A. által a SEA Handling SpA javára végzett tőkeemelésekről szóló, 2012. december 19-i C (2012) 9448. sz. bizottsági határozatot;

-    másodlagosan - azon kivételes és sajátos körülmények fennállásának értékelését követően, amelyek azt a jogos bizalmat keltették a felperesben, hogy a tőkeemelések nem minősülnek a 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak - semmisítse meg a határozatnak az Olaszország visszatéríttetési kötelezettségét előíró 3., 4. és 5. cikkét;

a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

1.    Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására alapított első jogalapjában a Comune di Milano arra hivatkozik, hogy a Bizottság a határozatban tévesen állapította meg a vitatott intézkedések Comunénak (ekként pedig az államnak) való felróhatóságát. A Comune szerint a Bizottság semmilyen módon nem bizonyította az említett felróhatóságot, következésképpen pedig a vitatott intézkedések nem minősülhetnek állami támogatásnak.

2.    A szintén az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására alapított első jogalapjában a Comune di Milano a határozat téves voltára hivatkozik, amennyiben a Bizottság a jelen ügyben azt állapította meg, hogy nem teljesül az ún. piacgazdasági magánbefektető kritériuma. Éppen ellenkezőleg: ez a kritérium teljes mértékben teljesül, az intézkedések kedvezményezettjénél pedig semmilyen előny nem keletkezik; következésképpen a szóban forgó intézkedések nem minősülhetnek állami támogatásnak.

3.    Harmadik jogalapjában a Comune di Milano a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására vonatkozó iránymutatások, valamint a légi közlekedési iparágra vonatkozó iránymutatások megsértésére és téves alkalmazására, továbbá a Bizottság által - a vitatott intézkedések állítólagos összeegyeztethetetlenségével kapcsolatban - tett megállapítások ebből eredő jogellenességére hivatkozik.

4.    Két pontra tagolt egyedik jogalapjában a Comune - a vizsgálati eljárás során a Bizottság által tanúsított magatartásra emlékeztetve - elsősorban a) a gondos ügyintézés elvének, a meghallgatáshoz való jognak, valamint a védelemhez való jogoknak a megsértésére, másodsorban pedig b) a jogos bizalom elvének, ekként pedig a visszatéríttetésre vonatkozó rendelkezés jogszerűtlenségére hivatkozik.

____________