2007 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje P.P.TV prieš VRDT - Rentrak (PPT)

(Byla T-118/07)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: portugalų

Šalys

Ieškovė: P.P.TV - Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokatų I. de Carvalho Simões ir J. Conceição Pimenta

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: RENTRAK Corp.

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. vasario 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 1040/2005-1 (susijusi byla: 2005 m. birželio 28 d. VRDT Protestų skyriaus sprendimas Nr. 2254/2005);

įpareigoti VRDT atsisakyti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1758382 visų jame išvardytų paslaugų atžvilgiu;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: RENTRAK Corp.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas PPT (video kasečių platinimas dalinantis pajamas arba renkant įmokas už naudojimą; video ir DVD nuoma; vaizdo magnetofonų ir DVD grotuvų nuoma; vaizdo įrašų platinimas; video, DVD, vaizdo magnetofonų ir DVD grotuvų nuoma elektroniniu būdu per pasaulinį informacijos tinklą; 41 klasė)

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Ieškovė

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Portugališkas nacionalinis prekių ženklas Nr. 330 375, vaizduojantis žodinį elementą PPTV (41 klasei priskiriamos paslaugos: "Švietimas, mokymas; pramogos; sportinė ir kultūrinė veikla")

Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti protestą ir atmesti paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą

Apeliacinės tarybos sprendimas: Panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti protestą

Ieškinio pagrindai:

Paslaugų panašumas: Apeliacinės tarybos aiškinimas, jog su nagrinėjamu prekių ženklu susijusios paslaugos, kurios yra vien platinimo paslaugos, nėra skirtos tiems patiems vartotojams, jog dėl to nebeliktų jokio ryšio su ieškovo teikiamomis paslaugomis, yra pernelyg siauras.

Vaizdinis panašumas ir supainiojimo galimybė: Dviejų atskirų žymenų trys paskutinės raidės yra tos pačios. Nė vienam šių prekių ženklui Portugalijos vartotojai nedelsiant nesuteikia prasmės, todėl jie suprantami kaip išgalvoti žymenys, kurie dėl to yra originalūs.

Supainiojimo galimybė apima susiejimo galimybę.

Net jeigu Portugalijos vartotojai prekių ženklus atskirtų, negalima atmesti galimybės, kad jie juos priskirtų kilusiems iš tos pačios vietos arba manytų, kad įmones savininkes sieja prekybiniai, ekonominiai arba organizaciniai ryšiai, dėl ko gali atsirasti nesąžininga konkurencija, net jeigu nagrinėjamo prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo to nesiekė.

____________