Üldkohtu (kuues koda) 6. juuni 2013. aasta otsus – McNeil vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Alkalon (NICORONO)

(kohtuasi T‑580/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi NICORONO taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk NICORETTE – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18–20 ja 72)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Avalikkuse tähelepanu aste – Farmaatsiatooted (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22 ja 27)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid NICORONO ja NICORETTE (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 70 ja 77)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 34, 35 ja 41)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Selle elemendi eristusvõime hindamine, millest kaubamärk koosneb (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 50)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 1582/2010‑2) peale, mis käsitleb McNeil AB ja Alkalon ApS‑i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsus (asi R 1582/2010‑2).

2. Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.