Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 27. oktobra 2023 –
Wallmax/EUIPO

(Zadeva C‑495/23 P)

„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170 Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“

1.      Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Dokazno breme

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170b)

(Glej točko 10.)

2.      Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)

(Glej točke od 11 do 13.)

3.      Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)

(Glej točke 14, 16, 17 in od 19 do 21.)

4.      Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Nasprotje s sodno prakso Sodišča ali Splošnega sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)

(Glej točko 15.)

5.      Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Vprašanje, ki ga Sodišče ni obravnavalo – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)

(Glej točko 18.)

Izrek

1. Pritožba se ne dopusti.

2. Družba Wallmax Srl nosi svoje stroške.