Postanowienie wiceprezesa Sądu z dnia 26 listopada 2021 r. –
Puigdemont i Casamajó i in./Parlament

(sprawa T‑272/21 R II)

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu – Przywileje i immunitety – Uchylenie immunitetu parlamentarnego posła do Parlamentu Europejskiego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru

1.      Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Oddalenie wniosku – Możliwość złożenia nowego wniosku –Warunek – Nowe okoliczności faktyczne – Pojęcie – Przesłanka zastosowania środka tymczasowego – Zdolność podważenia przez nowe okoliczności faktyczne ustaleń, jakie zadecydowały o oddaleniu pierwszego wniosku

(art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem art. 160)

(zob. pkt 17–19, 24)

2.      Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Pytania prejudycjalne – Skutki – Zawieszenie postępowania karnego – Zakres – Zawieszenie wykonania europejskiego nakazu aresztowania

(art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23 akapit pierwszy; decyzja ramowa Rady 2002/584)

(zob. pkt 25)

3.      Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie uchylenia immunitetu posła – Brak naruszenia prawa do swobodnego wykonywania mandatu parlamentarnego i prawidłowego funkcjonowania Parlamentu – Brak pilnego charakteru

[art. 278, 279 TFUE; protokół nr 7 załączony do traktatów UE i FUE, art. 9 akapit pierwszy lit. b), art. 9 akapit drugi; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4]

(zob. pkt 29)

4.      Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda czysto hipotetyczna, oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych – Charakter niewystarczający do uzasadnienia pilnego charakteru

(art. 278, 279 TFUE)

(zob. pkt 32, 33)

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środków tymczasowych zostaje oddalony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.