Language of document :

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – CEDC International v. SMHV – Underberg (pullossa olevan ruohonkorren muoto)

(Asia T-235/12)

(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Pullossa olevan ruohonkorren muoto – Aikaisempi kolmiulotteinen kansallinen tavaramerkki – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 ja 2 kohta – Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdassa myönnetty harkintavalta – Perusteluvelvollisuus)Oikeudenkäyntikieli: saksaAsianosaisetKantaja: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Puola) (edustaj

n tosiasiallinen käyttö – A

setuksen (EY)

N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 ja 2 kohta – Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen N:o

207/2009 76 artiklan 2 kohdassa myönnetty harkintavalta – Perusteluvelvollisuus)Oikeudenkäyntikieli:

saksaAsianosaisetKantaja: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Puola) (edustajat: asianajajat M. Siciarek, G. Rząsa ja J. Mrozowski)Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisoi

ntivirasto (tavaramerk

it ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Underberg AG (Dietlikon, Sveitsi) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja J. Fuhrmann)Oikeudenkäynnin kohdeKanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2506/2010-4), joka koskee Przedsiębiorstwo Polmos Białystokin (Spółka Akcyjna) ja Underberg AG:n välistä väitemenettelyä.TuomiolauselmaSisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 tekemä päätös (asia R 2506/2010-4) kumotaan. SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CEDC International sp. z o.o:n oikeudenkäyntikulut.Underberg AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.