Žaloba podaná 11. novembra 2011 - Akhras/Rada

(vec T-579/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Tarif Akhras (Homs, Sýria) (v zastúpení: S. Ashley a S. Millar, solicitors, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

zrušiť bod 3 tabuľky A prílohy rozhodnutia Rady 2011/522/SZBP v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

zrušiť bod 3 tabuľky A prílohy I nariadenia Rady (EÚ) č. 878/2011 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

zrušiť bod 2 tabuľky v prílohe II rozhodnutia Rady 2011/628/SZBP v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

zrušiť bod 2 tabuľky v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) č. 1011/2011 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

určiť, že sa článok 4 ods. 1 rozhodnutia Rady 2011/273/SZBP (v znení zmien a doplnení) v prípade žalobcu neuplatní,

určiť, že sa článok 5 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 442/2011 (v znení zmien a doplnení) v prípade žalobcu neuplatní,

zaviazať Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že:

vecné kritériá pre označenie žalobcu neboli splnené a/alebo Rada označila žalobcu na základe dôkazov, ktoré nie sú dostatočné na účely preukázania, že kritériá boli splnené a/alebo Rada vychádzala z nesprávneho posúdenia pri určení, či boli alebo neboli splnené kritériá. Predovšetkým žalobca nie je zodpovedný za násilné represie proti civilnému obyvateľstvu v Sýrii a nepodporoval a ani nemal prospech zo sýrskeho režimu a nespája sa so žiadnou osobou, ktorá je zodpovedná za násilné represie alebo ktorá podporovala alebo mala prospech zo sýrskeho režimu. Jediné tvrdenie v neprospech žalobcu je, že poskytol hospodársku pomoc sýrskemu režimu. Toto tvrdenie je nepravdivé.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že:

označenie žalobcu je zjavným porušením jeho ľudských práv a základných slobôd, vrátane práva na rešpektovanie jeho súkromného a rodinného života, na pokojné užívanie vlastného majetku a napokon jeho práva na život a/alebo je porušením zásady proporcionality.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že:

Rada v každom prípade porušila procesné náležitosti: a) informovať žalobcu individuálnym oznámením o jeho označení, b) poskytnúť zodpovedajúce a dostatočné odôvodnenie a c) rešpektovať právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu.

____________