Auto del Presidente del Tribunal General de 24 de noviembre de 2011 — Éditions Jacob/Comisión

(Asunto T‑471/11 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Concentración de empresas — Decisión por la que se declara la concentración compatible con el mercado común a condición de que se revendan ciertos activos — Anulación por parte del Tribunal General de la resolución inicial relativa a la aceptación por la Comisión del adquirente de los activos revendidos — Demanda de suspensión de la ejecución de una resolución relativa a la nueva aceptación del mismo adquirente — Inexistencia de urgencia — Ponderación de los intereses»

1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 30 y 31)

2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Alteración irreversible de las cuotas de mercado — Inclusión — Requisitos — Apreciación en relación con las dimensiones de la empresa y con la situación del grupo al que pertenece (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 34, 35 y 67 a 70)

3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Daño moral — Menoscabo de la reputación de una empresa por no haber sido seleccionada su oferta — Decisión de la Comisión por la que se aprueba la selección realizada — Inexistencia de relación directa entre esta decisión y el perjuicio alegado — Inexistencia de urgencia (Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 42 a 49)

4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Perjuicio de naturaleza meramente hipotética — Exclusión (Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 59)

5.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Pérdida de una oportunidad para una empresa por no haber sido seleccionada su oferta — Decisión de la Comisión por la que se aprueba la selección realizada — Decisión que puede haber contribuido a consolidar la pérdida de la oportunidad — Perjuicio íntegramente reparable en el marco del recurso principal o mediante un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable (Arts. 268 TFUE, 278 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 60 a 66)

6.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Supuesto menoscabo de la visibilidad y del prestigio de la empresa demandante — Situación que no puede poner en peligro la existencia de la empresa demandante — Suspensión que podría afectar gravemente a los derechos e intereses de terceros — Requisito no cumplido (Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 74 a 78)

Objeto

Pretensión de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2011) 3503 de la Comisión, de 13 de mayo de 2011, relativa a la aceptación de Wendel Investissement SA como adquirente de los activos revendidos con arreglo a la Decisión 2004/422/CEE de la Comisión, de 7 de enero de 2004, por la que se declara compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo una operación de concentración (Asunto nº COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Reservar la decisión sobre las costas.