Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 21 maj 2014 – Toshiba mot kommissionen
(mål T‑519/09)
ˮKonkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för krafttransformatorer – Beslut om fastställelse av överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet – Avtal om uppdelning av marknaden – Bevisning för avståndstagande från den konkurrensbegränsande samverkan – Konkurrensbegränsning – Inverkan på handeln – Hinder för inträde – Böter – Grundbelopp – Referensår – Punkt 18 i riktlinjerna för beräkning av böter för år 2006 – Användning av en fiktiv marknadsandel på EES-marknadenˮ
1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Krav på precision som ställs på bevisning som beaktas av kommissionen – En rad indicier – Domstolsprövning – Räckvidd (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 33–41, 117, 176 och 184)
2. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Användande av upplysningar från andra företag som har deltagit i överträdelsen som bevismedel – Tillåtet – Bevisvärde hos upplysningar som lämnats frivilligt av de huvudsakliga deltagarna i ett konkurrensbegränsande förfarande för att kunna dra fördel av meddelandet om samarbete (Artikel 81.1 EG; kommissionens meddelande 2002/C 45/03) (se punkterna 46–50)
3. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Bevismedel – Skriftlig bevisning – Bedömning av en handlings bevisvärde – Kriterier – Ett företags interna handlingar (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 93, 94 och 97)
4. Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Bevis på överträdelsen – Vittnesmål från anställda i ett bolag som har deltagit i överträdelsen – Bevisvärde – Bedömning (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 149 och 150)
5. Grundläggande rättigheter – Oskuldspresumtion – Förfarande på konkurrensområdet – Tillämplighet – Krav på bevisvärde som ställs på bevisning som beaktas av kommissionen (Artikel 81 EG; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48.1) (se punkterna 156–158)
6. Konkurrensbegränsande samverkan – Deltagande i möten med konkurrensbegränsande syfte – Omständighet som gör det möjligt att, då företaget inte tagit avstånd från fattade beslut, slå fast att företaget deltagit i den efterföljande konkurrensbegränsande samverkan – Öppet avståndstagande – Bedömning (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 206, 212 och 213)
7. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Konkurrensbegränsande syfte – Tillräckligt konstaterande – Åtskillnad mellan överträdelse genom syfte och överträdelse genom resultat (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 227, 230 och 231)
8. Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Bedömningskriterier (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 239–241 och 244)
9. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Beaktad omsättning – Referensår – Skyldighet att hänföra sig till det senaste fullständiga överträdelseåret – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 13) (se punkterna 254, 255 och 259)
10. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Riktlinjer som har upprättats av kommissionen – Grundbelopp för böterna – Beräkning utifrån värdet av försäljningen från de företag som deltog i överträdelsen inom den berörda geografiska sektorn – Världsomfattande avtal om uppdelning av marknaden – Beaktande av de berörda företagens totala försäljning på världsmarknaden och bästa tillgängliga uppgifter – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 49.3; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkterna 13 och 18) (se punkterna 272, 274–276, 283–286 och 288–291)
Saken
| Talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 7 oktober 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.129 – Krafttransformatorer), och i andra hand nedsättning av de böter som sökanden ålagts genom nämnda beslut. |
Domslut
2) | | Toshiba Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna. |