Sprawa T‑115/03

Samar SpA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GAS STATION – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy BLUE JEANS GAS – Odmowa rejestracji

Streszczenie wyroku

1.      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej – Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności faktycznych – Przesłanka dopuszczalności – Postępowanie w sprawie sprzeciwu

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 i 74 ust. 1)

2.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy „GAS STATION” i graficzny znak towarowy „BLUE JEANS GAS”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.      Skarga wniesiona do Sądu i skierowana przeciwko decyzjom izb odwoławczych Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) ma na celu kontrolę zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych w rozumieniu art. 63 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Tak więc fakty, na które powołuje się w postępowaniu przed Sądem, a które nie zostały ujawnione uprzednio w postępowaniu przed instancjami Urzędu, nie mogą wpływać na zgodność z prawem takiej decyzji, chyba że Urząd był zobowiązany wziąć je pod uwagę z urzędu.

W tym zakresie z art. 74 ust. 1 in fine tego rozporządzenia, zgodnie z którym w postępowaniu odnoszącym się do względnych podstaw odmowy rejestracji Urząd ogranicza się w swym badaniu do stanu faktycznego, dowodów i argumentów przedstawionych przez strony, wynika, że nie jest on zobowiązany do brania pod uwagę z urzędu faktów, które nie zostały przedstawione przez strony. Reasumując, takie fakty nie są w stanie podważyć zgodności z prawem decyzji izby odwoławczej.

(por. pkt 13)

2.      W odniesieniu do słownego oznaczenia „GAS STATION”, o którego rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „ubrań, obuwia, nakryć głowy”, należących do klasy 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, i do graficznego znaku towarowego zawierającego słowny element „BLUE JEANS GAS”, zarejestrowanego wcześniej we Włoszech dla „spodni, marynarek, spodni dżinsowych, koszul, spódnic, kurtek, dzianin, swetrów, płaszczy („capispalla”), skarpetek, butów, botów, pantofli”, należących do tej samej klasy, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Z jednej bowiem strony, towary oznaczone omawianymi znakami towarowymi są identyczne lub podobne. Z drugiej strony, jeśli chodzi o sporne oznaczenia i ich element dominujący, który stanowi słowo „gas”, są one identyczne pod względem wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym. W odniesieniu do oznaczeń postrzeganych jako całość różnice wynikające, z jednej strony, z drugorzędnego elementu graficznego „BLUE JEANS” i, z drugiej strony, z drugorzędnego elementu słownego „station” nie zostaną zachowane w pamięci przez właściwy krąg odbiorców, którzy zapamiętają element „gas”.

(por. pkt 31, 34, 36–37, 39)