Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 17 december 2015 –
Italië/Commissie

(Zaak T‑275/13)

„Regeling van het taalgebruik – Aankondiging van een algemeen vergelijkend onderzoek voor de aanwerving van administrateurs – Keuze van de tweede taal uit drie talen – Taal voor de communicatie met de kandidaten van het vergelijkend onderzoek – Verordening nr. 1 – Artikelen 1 quinquies, lid 1, 27, eerste alinea, en 28, onder f), van het Statuut – Beginsel van non-discriminatie – Evenredigheid”

1.                     Europese Unie – Regeling van het taalgebruik – Verordening nr. 1 – Werkingssfeer – Relaties tussen de instellingen en hun personeel – Daaronder begrepen bij gebreke van specifieke verordeningsbepalingen (Verordening nr. 1 van de Raad) (cf. punt 40)

2.                     Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Verloop van een algemeen vergelijkend onderzoek – Talen voor communicatie tussen het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) en de kandidaten – Beperking – Ontoelaatbaarheid (Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 1, lid 2; verordening nr. 1 van de Raad, art. 2) (cf. punten 44‑47)

3.                     Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Organisatie – Toelatingsvoorwaarden en modaliteiten – Beoordelingsvrijheid van het tot aanstelling bevoegd gezag – Grenzen – Eerbiediging van de bij verordening nr. 1 vastgestelde regeling voor het taalgebruik (Ambtenarenstatuut, art. 2; verordening nr. 1 van de Raad, art. 2) (cf. punten 51‑53, 87)

4.                     Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Ontbrekende of ontoereikende motivering – Verschillend van de kennelijke beoordelingsfout (Art. 263, tweede alinea, VWEU en 296 VWEU) (cf. punt 65)

5.                     Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Verloop van een algemeen vergelijkend onderzoek – Talen voor deelneming aan de examens – Beperking van de keuze van de tweede taal – Discriminatie op grond van taal – Rechtvaardiging in verband met de noodzaak om een beperkt aantal talen voor interne communicatie te kiezen – Ontoelaatbaarheid [Ambtenarenstatuut, art. 1 quinquies, en 28, f), en bijlage III, art. 1, lid 1, f); verordening nr. 1 van de Raad, art. 1] (cf. punten 70, 71, 76, 77, 86, 100, 118, 129)

6.                     Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Verloop van een algemeen vergelijkend onderzoek – Talen voor deelneming aan de examens – Gelijke behandeling – Rechterlijke toetsing – Omvang [Ambtenarenstatuut, art. 1 quinquies, en 28, f), en bijlage III, art. 1, lid 1, f); verordening nr. 1 van de Raad, art. 1] (cf. punten 88, 89)

7.                     Beroepen van ambtenaren – Arrest houdende nietigverklaring – Gevolgen – Nietigverklaring van de aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken – Gewettigd vertrouwen van de geselecteerde kandidaten – Uitkomst van de vergelijkende onderzoeken niet ter discussie gesteld (Art. 266 VWEU; Ambtenarenstatuut, art. 91) (cf. punt 133)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/249/13 voor de vorming van twee reservelijsten voor de aanwerving van administrateurs op de vakgebieden macro-economie en financiële economie (PB 2013, C 75 A, blz. 1)

Dictum

1) De aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/249/13 voor de vorming van twee reservelijsten voor de aanwerving van administrateurs op de vakgebieden macro-economie en financiële economie, wordt nietig verklaard.

2) De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van de Italiaanse Republiek.

3) Het Koninkrijk Spanje en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten in verband met de interventies.