Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 10. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki/Komisia

(vec T‑59/05)

„Verejné zmluvy na poskytnutie služieb – Verejné obstarávanie Spoločenstvom – Poskytovanie služieb vývoja, udržiavania a podpory finančných informačných systémov Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk – Zamietnutie ponuky uchádzača – Povinnosť odôvodnenia – Neexistencia zjavne nesprávneho posúdenia – Zásada náležitej starostlivosti a zásada riadnej správy vecí verejných“

1.                     Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Verejné obstarávanie – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 89 a článok 97 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2342/2002, články 135 až 138) (pozri body 48 – 51)

2.                     Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Uzavretie zmlúv – Kritériá hodnotenia ponúk (nariadenie Rady č 1605/2002, článok 97 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 138) (pozri body 56 – 59)

3.                     Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Voľná úvaha inštitúcií – Súdne preskúmanie – Hranice (pozri body 70, 71, 82)

4.                     Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Uzavretie zmlúv (pozri body 101, 104, 105)

5.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah (článok 253 ES) (pozri body 120 – 122)

6.                     Právo Spoločenstva – Zásady – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť náležitej starostlivosti (pozri body 152, 153)

Predmet

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. novembra 2004, ktorým Komisia neprijala ponuku žalobcu predloženú v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytnutia služieb vývoja a udržiavania informačných systémov a súvisiacich služieb podpory pre finančné informačné systémy Generálneho riaditeľstva „Poľnohospodárstvo“, a ktorým sa uzaviera zmluva s vybraným uchádzačom

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako nedôvodná.

2. Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť pätinu trov konania Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.

3. Evropaïki Dynamiki znáša štyri pätiny svojich trov konania.