Ανακοίνωση στην ΕΕ

 

Προσφυγή της SEQ CHAPTER \h \r 1Shaker s.a.s. di Lucia Laudato & C. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), ασκηθείσα στις 7 Ιανουαρίου 2004

(Υπόθεση T-7/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Shaker s.a.s. di Lucia Laudato & C., εκπροσωπούμενη από τον Francesco Sciaudone, avvocato, άσκησε στις 7 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.

Έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου: η Liminana y Botella S.L.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

-    να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και/ή να τη μεταρρυθμίσει, απορρίπτοντας συνακόλουθα την ασκηθείσα από τη Liminana y Botella S.L., ανακοπή και επικυρώνοντας την αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος που υπέβαλε η προσφεύγουσα,

-    να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του

κοινοτικού σήματος:            Η προσφεύγουσα

    

Αιτούμενο κοινοτικό σήμα:        Εικονιστικό σήμα "Limoncello della Costiera Amalfitana-Shaker" - Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 1.267.434, στα προϊόντα των κλάσεων 29, 32 και 33 (πηκτώματα, μαρμελάδες, είδη ζαχαροπλαστικής και ηδύποτα), μεταγενέστερα περιορισθέντα στις κλάσεις 29 και 33.

Δικαιούχος του κατά τη

διαδικασία της ανακοπής

αντιταχθέντος δικαιώματος

επί σήματος ή σημείου:        Liminana y Botella S.L.

Το αποτελούν αντικείμενο της

διαδικασίας ανακοπής

διακριτικό σήμα ή σημείο:        Ισπανικό σήμα φέρον την επωνυμία "limonchelo", ως προϊόν της κλάσεως 33.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:    Αποδεκτό της ανακοπής και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως, περιοριστικώς στην κλάση 33.

Απόφαση του τμήματος

προσφυγών:                Απόρριψη της προσφυγής.

Λόγοι της προσφυγής:        Πεπλανημένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος συγχύσεως), έλλειψη αιτιολογίας και κατάχρηση εξουσίας λόγω πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως και λόγω αντιφατικότητας σε σχέση με την απόφαση του εξεταστή, της 23ης Νοεμβρίου 1999, περί μερικής απορρίψεως της καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος.

____________