Byla T‑7/04

Shaker di L. Laudato & C. Sas

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Limoncello della Costiera Amalfitana shaker“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas LIMONCHELO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo vykdomas bylos grąžinimas“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

1.      Nors nagrinėjant ankstesnio prekių ženklo savininko pagal Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą pareikštą protestą, siekiant įvertinti galimybę supainioti turi būti atsižvelgta į šio prekių ženklo skiriamąjį požymį, jis yra tik vienas iš elementų, į kuriuos atsižvelgiama vertinant. Netgi tuo atveju, kai egzistuoja ankstesnis prekių ženklas su silpnu skiriamuoju požymiu, gali egzistuoti galimybė supainioti dėl šių žymenų ir nurodytų prekių ar paslaugų panašumo.

Teiginys, kad ankstesnis prekių ženklas su silpnu skiriamuoju požymiu yra mažiau saugomas, nuslopintų su prekių ženklų panašumu susijusį veiksnį ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu grindžiamo veiksnio naudai, o tai jam suteiktų pernelyg didelę reikšmę. Iš to išplauktų, kad kai ankstesnis prekių ženklas turi tik silpną skiriamąjį požymį, galimybė supainioti egzistuoja tik tuo atveju, kai prašomas įregistruoti prekių ženklas visiškai pakartoja ankstesnį prekių ženklą, nesvarbu, koks nagrinėjamų žymenų panašumo laipsnis. Tačiau tokia išvada nebūtų suderinama su pačiu visapusio vertinimo pobūdžiu, kurį kompetentingos institucijos turi atlikti pagal minėto reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktą.

(žr. 56–57 punktus)

2.      Egzistuoja Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkte numatyta galimybė, kad paprasti Ispanijos vartotojai supainios vaizdinį žymenį „Limoncello della Costiera Amalfitana shaker“, kurį prašomą įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą Nicos sutarties 29 klasei priklausantiems „drebučiams, marmeladui ir uogienėms“ bei 33 klasei priklausančiam „citrinų likeriui iš Amalfi pakrantės“, su žodiniu prekių ženklu „LIMONCHELO“, anksčiau Ispanijoje įregistruotu minėtos sutarties 33 klasei priklausantiems „vynui, spiritiniams gėrimams ir likeriams“.

Iš tikrųjų atitinkama visuomenė tik netobulai prisimena nagrinėjamus prekių ženklus, todėl dėl bendro elemento – žodžio „limoncello“ arba „limonchelo“ – jie tampa neabejotinai panašūs, nes žodis „limoncello“ gali dominuoti bendrame įspūdyje, kurį prašomas įregistruoti prekių ženklas sukuria atitinkamos visuomenės atmintyje. Be to, atitinkamos prekės yra tapačios.

(žr. 58 punktą)