Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. února 2015 –

Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)

(Věc T‑570/10 RENV)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Újma rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Důkaz (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 38)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Pojem (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 47, 50, 53)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 48, 49)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Důkaz (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 51, 52)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. října 2010 (věc R 425/2010-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Elmar Wolf a Environmental Manufacturing LLP

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 6. října 2010 (věc R 425/2010-2) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení u Tribunálu a Soudního dvora a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Environmental Manufacturing LLP u Tribunálu a Soudního dvora.

3) Společnost Elmar Wolf ponese vlastní náklady řízení u Tribunálu a Soudního dvora a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Environmental Manufacturing LLP u Tribunálu a Soudního dvora.