Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 5 febbraio 2015 –
Environmental Manufacturing / UAMI – Wolf
(Raffigurazione di una testa di lupo)

(causa T‑570/10 RENV)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo rappresentante una testa di lupo – Marchi nazionali e internazionali figurativi anteriori WOLF Jardin e Outils WOLF – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Pregiudizio arrecato al carattere distintivo del marchio anteriore – Prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 38)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Nozione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 47, 50, 53)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 48, 49)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 51, 52)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 6 ottobre 2010 (procedimento R 425/2010‑2) relativa a un procedimento di opposizione tra la Société Elmar Wolf e la Environmental Manufacturing LLP.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 6 ottobre 2010 (procedimento R 425/2010‑2) è annullata.

2) L’UAMI sopporterà le proprie spese dinanzi al Tribunale e alla Corte, e la metà di quelle sostenute dalla Environmental Manufacturing LLP dinanzi al Tribunale e alla Corte.

3) La Société Elmar Wolf sopporterà le proprie spese dinanzi al Tribunale e alla Corte, e la metà di quelle sostenute dalla Environmental Manufacturing LLP dinanzi al Tribunale e alla Corte.