Kanne 13.12.2010 - Bimbo v. SMHV - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Asia T-569/10)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Panrico, SL (Barcelona, Espanja)

Vaatimukset

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 7.10.2010 asiassa R 838/2009-4 tekemää päätöstä on muutettava ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5096847 on hyväksyttävä

toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 7.10.2010 asiassa R 838/2009-4 tekemä päätös on kumottava ja

vastaaja ja vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki "BIMBO DOUGHNUTS" luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten - yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5096847

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin "DONUT" espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 399563 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin "donuts" espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 643273 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin "DOGHNUTS" espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 1288926 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin "donuts" espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2518530 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin "DONUTS" portugalilainen tavaramerkkirekisteröinti nro 316988 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin "DONUT" kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 355753 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin "donuts" kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 814272 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 ja 76 artiklaa, koska valituslautakunta ei ole ottanut huomioon tosiseikkoja ja todisteita, jotka osapuolet olivat esittäneet määräajassa, ja että riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti sekaannusvaaran todennäköisyyden.

____________