Žaloba podaná 13. decembra 2010 - Bimbo/ÚHVT - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(vec T-569/10)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Panrico, SL (Barcelona, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

zmeniť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. októbra 2010 vo veci R 838/2009-4 a vyhovieť prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 5096847,

subsidiárne, zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. októbra 2010 vo veci R 838/2009-4, a

zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "BIMBO DOUGHNUTS" pre výrobky triedy 30 - prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5096847.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka "DONUT" č. 399563 pre výrobky triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "donuts" č. 643273 pre výrobky triedy 30; španielska slovná ochranná známka "DOGHNUTS" č. 1288926 pre výrobky triedy 30; španielska obrazová ochranná známka "donuts" č. 2518530 pre výrobky triedy 30; portugalská slovná ochranná známka "DONUTS" č. 316988 pre výrobky triedy 30; medzinárodná slovná ochranná známka "DONUT" č. 355753 pre výrobky triedy 30; medzinárodná obrazová ochranná známka "donuts", č. 814272 pre výrobky triedy 30.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkami 75 a 76 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát nezohľadnil skutočnosti a dôkazy, ktoré účastníci konania včas predložili, a porušuje článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne posúdil nebezpečenstvo zámeny.

____________